Reglamento Planton Zocalo

viernes, 27 de mayo de 2011

Carta desde el Reclusio Oriente

Camaradas, por este medio les enviamos la carta de nuestro compañero Representante Eusebio Valdez Morales Preso Político, en la cual nos informa de su estado de salud física y mental, a su vez nos llama a que como el sigamos manteniendo la unidad y la actividad para recuperar nuestro empleo.
Llamamos a nuestra Sección y a todo el Mexicano de Electricistas a estar al pendiente de nuestros compañeros y sus familias, ya que aun cuando nos manifiesta que hasta el momento no ha sufrido agresiones no podemos bajar la guardia respecto a la integridad y bienestar de nuestros compañeros en el encierro, ni de sus familias ante cualquier agresión que pudieran sufrir.





Fraternalmente

“Por el derecho y la justicia del trabajador”

México D.F. a 27 de mayo de 2011

Comisión de Trabajo de Agencias Foráneas

Víctor Manuel Pérez Bravo, José Manuel Carmona Gómez, Eusebio Valdez Morales, Edgar Octavio Espejel Ortega, Martín Calzadilla Velázquez, Ramón Juárez Romero, Marco Antonio Arenas Rodríguez, Mario Eduardo Hernández Casauss, Juan Jesús Vázquez Sánchez, Alberto Ramírez Sánchez, Julio César Rayas Luna, Holguer Fernando Yttessen González, Raymundo Ruiz Rueda, Jaime Cortés Carcaño, Rodrigo Almazán López.

Mario Flavio Benítez Chávez, Alejandro Sepúlveda Rodríguez, Juan José Guzmán Cabrera, Leopoldo López Zamorano, Jorge Octavio Raya Valles, Omar Joel Martínez Muñiz, Josué Benítez Chávez, José Vega Martínez, José Guadalupe Becerril Vilchis, Ramón Durán Bautista, Angel Hernández Valdez, Jorge Nácar Garrido, Esteban Chávez Tetetla, Pedro Federico Millán Concepción, Víctor Manuel Pérez Arellano.


jueves, 19 de mayo de 2011

Aclaración a PROCESO y Contralinea

Al escalafón de Agencias Foráneas

en digna Resistencia

SALUD

Desde el sábado pasado, versiones electrónicas de prestigiadas revistas de corte político, Contralínea y Proceso, dan cuenta de nosotros como Organización Sindical, en sendos artículos señalando corrupción y violencia contra periodistas emanadas según dicen ellos, por parte de nuestro Secretario General Martín Esparza Flores.

Es verdad, que ambos medios de comunicación escrita gozan de prestigio, pero al leer de manera pormenorizada sus articulados, entendemos de donde viene el enramado, ambos citan como su fuente al individuo jubilado Alfredo Ríos.

Es evidente que ante la presentación de las planillas del grupo 11 de octubre, que encabeza nuestro camarada Martín Esparza, éste tipo de publicaciones tratan de desvirtuar el sentido de nuestra lucha, y por ende el aspecto político de una nueva contienda electoral.

Hemos de precisar que en relación al artículo de Contralínea en donde el periodista Alvaro Cepeda Neri expresa prácticamente que lo ocurrido al periodista Juan Carlos Santoyo aquél 11 de abril, fue inducido, por nuestro camarada Martín Esparza Flores , en ése sentido, nosotros como Comisión de Trabajo, hemos dirigido una enérgica carta de protesta por medio de un correo electrónica al citado periodista, conminándolo a la objetividad, le hemos señalado que el caso aún se ventila en tribunales y la autoridad local no ha esgrimido aún la responsabilidad de lo ocurrido al señor Santoyo. Tenemos en nuestro poder el acuse de recibido de Contralínea al través de un comunicado electrónico, vía e-mail, pero no así la respuesta puntual de nuestras observaciones.

Podemos señalar, que el señor periodista Juan Carlos Santoyo en varias conferencias de prensa, que se han dado en la Secretaría General del SME, habla gritando, no sabemos si porque tiene algún problema auditivo, pero nos llama la atención su acucioso oído, toda vez que al estar en la vía pública pudo percibir con total claridad, a varios metros de distancia, dice él en su declaración, la voz de nuestro camarada Martín.

Asimismo, le hemos establecido al Sr. Alvaro Cepeda Neri, de Contralínea, que ése tipo de escritos pretende litigar nuestro caso en su prestigiada revista y con tal hecho comete el mismo y craso error de otros periodistas, los cuales queriendo suplantar al Ministerio Público, y ellos sí sirviendo al poder, como Ciro Gómez Leyva y Carlos Marín se ensañan con nosotros, sin piedad alguna, caso del que por cierto, la prensa mexicana en su conjunto no dice nada de eso.

Por lo que toca a Proceso, en éste correo, va la liga de la aclaración pertinente que hace el propio Secretario General del SME, C. Martín Esparza Flores. Tenemos entendido que ha solicitado de manera formal al director de la Revista nuestro derecho de réplica.

Los dichos infundados de Alfredo Ríos han tenido, creemos nosotros su vértice más alto, para las nuevas generaciones de smeítas, baste con señalarles que el ciudadano Alfredo Ríos, fue separado de su cargo en la dirección del Sindicato por actos de corrupción, asimismo deseamos comentarles, que el mencionado, inventó alguna vez una huelga de hambre bien chingona, de 8 a 16 horas, pues consistía en fingir que estaba en huelga de hambre por las mañanas, y ya entrada la tarde se metía a su casa de campaña a degustar de sus tortas de jamón, mismas que se encontraban por debajo de la almohada.

Es importante señalar, que al plantear ante los medios este tipo de cuestiones se violan flagrantemente los estatutos sindicales, que facultan a todo agremiado a presentar querella por cualquier acto de abuso de poder, corrupción, maltrato etc…

Es vital precisar que desde que ocurrió el decreto de extinción el ciudadano Alfredo Ríos no ha depositado un peso relativo a la obligatoriedad estatutaria de las cuotas sindicales.

Cabe mencionar de manera puntual, que el odio esquizofrénico del citado personaje Alfredo Ríos hacia nuestro Secretario General se debe a que a la llegada de Martín Esparza a la dirección del SME, varias vacas sagradas entre las que se contaban a Blas Gayosso Amador, Elías Loredo Romo y el propio Alfredo Ríos les fue retirada la “aportación voluntariamente dada a huevo” que les era regalada de nuestras cuotas cada semana, por el anterior Secretario general Rosendo Flores Flores con la complicidad del Marrano Diabólico Alejandro Muñoz Reséndiz, incluidos viajes a la República Argentina , Cuba, y otros países sudamericanos

No obstante ello, el citado Alfredo Ríos obtuvo de manos de la dirección del SME una nota de ingreso para su hijo a la sección de Agencias Foráneas misma que el chavo, que ya había estado relacionado en algún acto delincuencial documentado profusamente, no supo valorar, y terminó liquidándose a toda velocidad.

Quede éste dicho sirva para precisar lo anterior, es verdad que ambas revistas son muy prestigiadas y por ello no se vale que los periodistas por obtener la noticia vuelen en terrenos que rayan en la calumnia, nos comentaba nuestro camarada Alfonso García (la foca) de la hermana Agencia de Ixtapaluca, creador del concepto de GAS SME que a él lo estuvieron localizando varios periodistas, pues creían que había detrás de éste acto de Resistencia tan digno, había un jugoso negocio, y a fé nuestra que no es así.

Fraternalmente

“Por el derecho y la justicia del trabajador”

México D.F. a 19 de mayo de 2011

Comisión de Trabajo de Agencias Foráneas

Víctor Manuel Pérez Bravo, José Manuel Carmona Gómez, Eusebio Valdez Morales, Edgar Octavio Espejel Ortega, Martín Calzadilla Velázquez, Ramón Juárez Romero, Marco Antonio Arenas Rodríguez, Mario Eduardo Hernández Casauss, Juan Jesús Vázquez Sánchez, Alberto Ramírez Sánchez, Julio César Rayas Luna, Holguer Fernando Yttessen González, Raymundo Ruiz Rueda, Jaime Cortés Carcaño, Rodrigo Almazán López.

Mario Flavio Benítez Chávez, Alejandro Sepúlveda Rodríguez, Juan José Guzmán Cabrera, Leopoldo López Zamorano, Jorge Octavio Raya Valles, Omar Joel Martínez Muñiz, Josué Benítez Chávez, José Vega Martínez, José Guadalupe Becerril Vilchis, Ramón Durán Bautista, Angel Hernández Valdez, Jorge Nácar Garrido, Esteban Chávez Tetetla, Pedro Federico Millán Concepción, Víctor Manuel Pérez Arellano.

martes, 17 de mayo de 2011

Comunicado jurídico del Comité Central

Al Escalafón de Agencias Foráneas en digna Resistencia:

SALUD

El día de ayer. 16 de mayo del 2011, la Secretaría General del Sindicato Mexicano de Electricistas que encabeza y dirige nuestro C. Secretario General Martín Esparza Flores en conjunto con la Secretaría de Trabajo de nuestro SME que encabeza el C. Eduardo Bobadilla Zarza emitieron un comunicado que aquí reproducimos íntegramente:

Texto íntegro del comunicado:

Por este conducto reciban un cordial saludo y al mismo tiempo sirva el mismo para dar una amplia explicación de los aspectos jurídicos mas relevantes, con el único propósito de aclarar las dudas y poder estar mas informados para continuar en esta lucha hasta recuperar nuestro empleo.

1.- El SME por conducto de C. Martín Esparza Flores y diversos apoderados, actuando en representación del mismo y demás trabajadores sindicalizados, le dio entrada a la demanda, reclamando a Luz y Fuerza del Centro, SAE y a Comisión Federal de Electricidad, entre otras prestaciones las relativas a la reinstalación.- Pago de salarios vencidos y que se sigan venciendo a partir del día 11 de octubre del 2009.- Reconocimiento de Antigüedad.- Reconocimiento de los derechos jubilatorios.- La Asunción por parte de la CFE o en su defecto del SAE todas y cada una de las obligaciones patronales que correspondían a LyFC en su carácter de Patrón Sustituto en términos del artículo 41 de la Ley Federal del trabajo, etc., radicándose ante la Junta Especial Número Cinco de la Federal de Conciliación y Arbitraje, bajo el rubro Martín Esparza Flores y otros, con número 1267/2009, anexando 22,055 cartas poder suscritas por los trabajadores actores.

a)Los demandados después de una serie de tecnicismos de carácter jurídico en el cual plantearon incidente de acumulación de un promedio aproximado de 40,000 demandas, con fechas 25 de septiembre y 9 de octubre, 6 de noviembre y 4 de diciembre, todas del año 2010, se celebraron las audiencias en la etapa de demanda y excepciones, en el que la parte actora amplió su escrito inicial de demanda, ratificándola en todas y cada una de sus partes y los demandados dieron constatación tanto al escrito inicial de demanda como a las ampliaciones, formulando la réplica y contrarréplica correspondiente.

b) Se resalta, que en la etapa de demanda y excepciones el SAE promovió incidente de previo y especial pronunciamiento por falta de personalidad a los C.c Carlos de Buen Unna, Eduardo Bobadilla Zarza José Antonio Miranda Sánchez, para comparecer como apoderados del Sindicato Mexicano de Electricistas.

A lo cual, el día 8 de marzo del 2011, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje acuerda, según ella, pronunciarse sobre la personalidad en el juicio laboral, las juntas pueden válidamente examinar de oficio en lo que manifiesta negarle a la personalidad jurídica al Sindicato Mexicano de Electricistas y además negarle la afiliación al mismo a los 16500 trabajadores en Resistencia.

En este punto cabe aclarar que el SME dentro del término legal emitió un amparo cobre el acuerdo de la JFCA arriba mencionado argumentando, que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del día 5 de julio de 2010 concedió a este Sindicato la personalidad jurídica por conducto de Eduardo Bobadilla Zarza Secretario de Trabajo del SME para representar colectivamente a la Organización. Así también como la afiliación de cada uno de los actores al Sindicato Mexicano de Electricistas.

En esta demanda se ha llevado a cabo la primera audiencia para exigir los derechos de los 16500 trabajadores en Resistencia.

c) Situación actual de la demanda laboral: Se ha terminado la etapa de admisión de pruebas (Entrega de pruebas de las partes SME, SAE y CFE) esperando únicamente que la junta acuerde, cuales son las pruebas que admite y las pruebas que desecha, esperando que la JFCA notifique a este Sindicato la fecha de la próxima audiencia.

2.- Con fecha 13 de octubre del año 2009, el SAE promovió ante la JFCA, la aprobación de la terminación de las relaciones colectivas de trabajo, y como consecuencia de ello la terminación del Contrato Colectivo de Trabajo y la terminación de las relaciones individuales de trabajo de los trabajadores con LFC.

a) La autoridad laboral radicó la demanda bajo el rubro SERVICIO DE ADMINISTRACION Y ENAJENACION DE BIENES COMO LIQUIDADOR DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO VS SINDICATO DE ELECTRICISTAS Y OTROS, CON NUMERO DE EXPEDIENTE IV-239/2009.

b) Con fecha 30 de agosto del año 2010, la autoridad laboral dictó el laudo correspondiente en el que aprueba lo solicitado por el SAE, aprobando la terminación de las relaciones colectivas de trabajo, terminación del Contrato Colectivo de Trabajo y terminación de las relaciones individuales de trabajo.

c) Es importante destacar que en el expediente en el que se dictó el laudo, se encuentran agregadas las sentencias de fechas 11 de diciembre del año 2009 y 5 de julio del año 2010, (resolución de la Suprema Corte de Justicia de la nación ante la Constitucionalidad del Decreto) en las que se resolvieron la demanda de amparo 2962/2009, y el Recurso de Revisión 34672010que se interpusieron ante el Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región y mediante sesión pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el que se declaró improcedente el recurso, ambos con relación al Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro, siendo el caso que dichas sentencias fueron las que marcaron la directriz al momento de dictar el laudo.

d) Este sindicato promovió Juicio de Amparo Directo en contra del laudo señalado líneas arriba, quedando erradicado el mismo ante el segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del primer circuito, con número de expediente D.T. 1337/2010, (es decir, que con éste amparo siguen existiendo las relaciones Colectivas de Trabajo y como consecuencia de ello la vigencia del Contrato Colectivo de Trabajo).

e) Mediante acuerdo de fecha 11 de febrero de 2011, publicado el 14 del mismo mes y año, el tribunal Colegiado ordena agregar un escrito al Director General de Asuntos Jurídicos de la PGR en el que comunica al Tribunal que solicitó a la SCJN., ejercer la Facultad de Atracción respecto del juicio de Amparo Directo para que resolviera sobre el mismo.

En audiencia celebrada el día 4 de mayo, en la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia por unanimidad de votos, acuerdan la No atracción del expediente D.T. 1337/2010, negándole con esto a la PGR su petición formulada el 11 de febrero de 2011.

La situación actual sobre este amparo promovido por el SME, es el continuar litigando en el Segundo Tribunal Colegiado en materia de trabajo del primer Circuito, también en espera por fecha de próxima audiencia.

Esperando que esta información jurídica aclare nuestras dudas y con esto fomentar entre los compañeros una mejor opinión, ya que los datos y antecedentes que se imprimen en éste documento son de nuestro propio cuerpo jurídico.

Fraternalmente

“Por el derecho y la justicia del trabajador”

México D. F. a 16 de mayo de 2011

Rúbricas

Martín Esparza Flores

Secretario General

Eduardo Bobadilla Zarza

Secretario del Trabajo

Comisión de Trabajo de Agencias Foráneas

Víctor Manuel Pérez Bravo, José Manuel Carmona Gómez, Eusebio Valdez Morales, Edgar Octavio Espejel Ortega, Martín Calzadilla Velázquez, Ramón Juárez Romero, Marco Antonio Arenas Rodríguez, Mario Eduardo Hernández Casauss, Juan Jesús Vázquez Sánchez, Alberto Ramírez Sánchez, Julio César Rayas Luna, Holguer Fernando Yttessen González, Raymundo Ruiz Rueda, Jaime Cortés Carcaño, Rodrigo Almazán López.

Mario Flavio Benítez Chávez, Alejandro Sepúlveda Rodríguez, Juan José Guzmán Cabrera, Leopoldo López Zamorano, Jorge Octavio Raya Valles, Omar Joel Martínez Muñiz, Josué Benítez Chávez, José Vega Martínez, José Guadalupe Becerril Vilchis, Ramón Durán Bautista, Angel Hernández Valdez, Jorge Nácar Garrido, Esteban Chávez Tetetla, Pedro Federico Millán Concepción, Víctor Manuel Pérez Arellano.